Aller au contenu

Posts from the ‘Divers’ Category

10
nov

Le fossé entre les artistes et leur public

Je suis inquiet. Pas le genre d’inquiétude qui m’empêche de dormir, mais quand même. Je suis inquiet de la tournure que prennent les choses dans le monde culturel et en particulier celui de la musique. Je ne suis pas un grand mélomane. Juste guitariste amateur à mes heures perdues. Mais comme beaucoup, j’aime la musique et je la considère comme un élément culturel de première nécessité. J’ai déjà eu l’occasion d’aborder ce sujet : je soutien aussi l’idée que les bien culturels, dont la musique, doivent être accessibles à tous sans limitation. Je ne dis pas que les artistes ne doivent pas pouvoir vivre de leur talent, bien au contraire. Je pars de deux constats. Premièrement, le modèle tel qu’il existe actuellement est pourri jusqu’à l’os. On aura beau tenter de me prouver le contraire, je reste convaincu que ce système favorise les intermédiaires et non les artistes. Ou alors qu’une poignée d’entre eux sur-médiatisés. Quoi qu’il en soit, il existe des alternatives qui même si elles ne sont pas exempts de défauts ont le mérite d’être plus reconnaissantes envers les artistes et ce qu’ils apportent à notre société. Qui plus est, et c’est ce qui m’amène à mon deuxième point, ces alternatives permettent de rapprocher les artistes de leur public. Oui parce qu’un artiste sans son public il n’est rien. C’est ce public qui le fait vivre. C’est ce public qui fait qu’il existe et certainement pas l’inverse! C’est là l’objet de cette inquiétude! Un fossé de plus en plus grand est en train de se creuser entre nous et les artistes. Ce fossé, ce sont les intermédiaires du disque qui le creusent. Pas les « pirates » qui soit disant volent, pient et tuent la création et les bébés chats. Quelques exemples plus ou moins vieux pour illustrer ce propos :

Intermédiaires du disque, Gouvernement : Est-ce que vous avez bien conscience de ce que vous êtes en train de faire? Vous créez un gouffre entre nous et les artistes. Vous les rendez de plus en plus inaccessibles. Et si le public se détache des artistes, ils n’existeront plus. C’est aussi simple que ça.
Intermédiaires du disque, Gouvernement : Vous tuez la création!
[Sources de l'image ici et .]
Share on Twitter
4
avr

Aquilenet, FAI associatif Aquitain : Interview d’un des fondateurs

AquilenetJ’avais déjà évoqué l’association Aquilenet dans un billet précédent puisque c’est elle qui avait organisé il y a quelques semaines la conférence « Internet et Libertés » en présence de Jérémie Zimmermann de la Quadrature Du Net.

Si je lui consacre entièrement un billet aujourd’hui, c’est parce que depuis quelques jours, ce FAI associatif a lancé officiellement ses ouvertures de lignes ADSL. Aquilenet se présente ainsi :

Aquilenet est une association fournisseur d’accès à Internet (FAI), actuellement sur sa lancée de lignes ADSL « avec du vrai Internet » en Aquitaine depuis janvier 2011, membre fondateur de la Fédération FDN. Nous avons préféré attendre d’avoir quelques lignes en fonction avant d’ouvrir publiquement le service, il est maintenant temps pour de nouveaux adhérents de nous rejoindre, pour s’abonner ou simplement nous soutenir !

Pourquoi Aquilenet ? Parce qu’il s’agit de « vrai Internet »: un Internet sans bridage, sans filtres, sans collecte d’informations à des fins commerciales et sans contrainte à l’innovation. Il s’agit donc d’un branchement direct au réseau avec des services fournis au maximum de la bande passante possible. Une IP fixe, (un reverse DNS, une délégation DNS, etc.), une interface de gestion de son compte, un coût mensuel maîtrisé. Étant une association loi 1901, Aquilenet offre de la transparence sur les comptes et n’a pas d’objectif de rentabilité. Nous facturons donc les lignes en fonction de leur prix de revient, et chaque adhérent peut le vérifier. L’association n’utilise que des solutions libres, ce qui nous permet d’être dans une démarche de construction des services avec les adhérents. Chacun peut participer à développer l’infrastructure…

Pour en savoir un peu plus, j’ai interrogé Samuel Thibault un des fondateurs de l’association.

Bonjour Samuel, peux-tu te présenter brièvement?

Je suis enseignant-chercheur à l’Université Bordeaux 1, spécialisé en calcul parallèle haute performance. Je suis par ailleurs développeur Debian, dont je m’occupe de l’accessibilité, et je suis un des mainteneurs de GNU/Hurd. De plus, je joue de la batterie et du trombone dans divers orchestres. Enfin, je suis trésorier d’Aquilenet.

Peux-tu nous expliquer en quelques mots ce qu’est Aquilenet?

Il s’agit d’une association pour remuer le réseau Internet en Aquitaine. Elle est notamment Fournisseur d’Accès Internet: elle fournit actuellement un accès à Internet via des lignes ADSL. Elle compte également développer la structure du réseau Internet en Aquitaine: interconnexion locale et avec nos voisins à Brives, Sames, Toulouse, Lyon, … plutôt que systématiquement remonter à Paris.

Quel est l’intérêt d’un FAI associatif?

L’intérêt d’un FAI associatif est que les abonnés sont adhérents de l’association, c’est-à-dire qu’ils ont droit de regard sur la politique menée par l’association et peuvent mettre la main à la pâte: politique de non-filtrage, tarification (avec tarifs étudiants par exemple), développement de nouveaux services, etc.

Et pourquoi une implantation régionale?

Il y a plusieurs réponses. FDN est le premier Fournisseur d’Accès Internet français encore en activité. Il se trouve qu’il est associatif. Récemment, FDN a commencé à grossir de plus en plus (200 lignes ADSL à l’heure actuelle), et cela commence à poser problème: il y a typiquement une centaine de personnes qui assistent à l’AG ! Fonder des FAIs locaux, qui restent à taille humaine, permet de décharger en quelque sorte FDN. Fonder des opérateurs est par ailleurs bénéfique pour le réseau ! Lorsque l’on regarde l’implantation des LIRs en France (https://lirportal.ripe.net/maps/locator/) on note une centralisation extrême à Paris, alors que nos voisins européens voient leurs opérateurs répartis géographiquement. En France la topologie du réseau est essentiellement en étoile, or on sait bien que c’est moins robuste et efficace qu’un maillage. Fonder des opérateurs locaux est donc une manière de remailler le territoire. C’est également une manière de dynamiser le réseau localement. Au datacenter de Bordeaux-Lac par exemple, il n’y a pas d’IX, l’outil qui pourrait permettre aux PMI/PME de s’interconnecter directement en local, plutôt que remonter tous les flux à Paris juste pour redescendre aussitôt à Bordeaux, encombrant ainsi les fibres entre les deux alors qu’il suffit de mettre un câble en local. Aquilenet compte aider à la création d’un GIXE qui s’en occuperait. C’est enfin un point de rencontre local pour les férus de réseau ! Aller à Paris juste pour causer switches Ethernet, c’est onéreux. Un opérateur local peut organiser des rencontres locales pour causer, boire des bières, etc. qui sont autant d’occasions de plus facilement convaincre des gens de s’abonner à un FAI associatif.

Peux-tu nous expliquer comment tout ça fonctionne (à qui appartiennent les lignes? à quel niveau intervenez-vous? etc…)?

Aquilenet n’est pour le moment qu’une « marque blanche », c’est-à-dire qu’elle ne fait que commander des lignes à FDN pour le compte de ses adhérents, et récolter les sous :) Nous comptons par la suite nous occuper petit à petit de plus en plus des différents éléments de l’accès Internet. Par ailleurs, FDN ne possède pas sa propre infrastructure ADSL et sous-traite à Nerim, qui lui-même sous-traite à SFR (cas dégroupé) ou à France Télécom (cas non dégroupé). Actuellement, ce qui se passe lors d’une prise de ligne ADSL dégroupée est donc:

  • un adhérent soumet sa demande de souscription à Aquilenet.
  • Aquilenet commande la ligne auprès de FDN, qui la commande auprès de Nerim, qui la commande auprès de SFR, qui la commande auprès de France Télécom.
  • SFR remonte la collecte ADSL à Paris et la livre à Nerim, qui la livre à FDN.
  • FDN réceptionne la collecte, et redistribue vers Internet via l’opérateur alternatif Gitoyen.
  • SFR facture à Nerim, qui facture à FDN. Gitoyen facture à FDN. FDN facture à Aquilenet, qui facture à l’adhérent.

Cela parait bien long comme chemin, il est vrai qu’ajouter des intérmédiaires pourrait nuire. Il se trouve que la construction de ligne ne prend tout de même typiquement que quelques jours. Les intermédiaires prennent bien sûr leurs marges, mais de toutes façons pour l’ADSL il n’y a guère le choix: ni France Télécom ni free ne sont ouverts à fournir le service, SFR n’accepte plus de traiter directement avec FDN, et malgré sa bonne volonté, Nerim n’est pas forcément encline à établir des contrats avec de nombreux FAIs locaux. Poser soi-même des DSLAMs nécessite enfin un investissement bien trop important pour une association. Aquilenet n’a donc qu’un rôle purement administratif pour l’ADSL, et sous-traite toute la technique à FDN. Une autre possibilité aurait été de n’acheter que la collecte à FDN: le scénario aurait été le même, sauf que plutôt que redistribuer vers Internet, FDN aurait livré la collecte à Aquilenet, qui devrait alors se débrouiller pour redistribuer vers Internet. Le hic, c’est que la livraison ADSL a à priori de toutes façons lieu à Paris, cela nous a donc semblé inutile de dépenser du temps pour finalement rester dans un scénario centralisé à Paris, nous préférons le dépenser sur des projets plus locaux.

Où intervient le libre?

Tout le chemin entre le modem de l’abonné et FDN appartient tantôt à France Télécom, SFR, Nerim, donc dépend d’eux a priori. Mais ceux-ci n’ont pas à regarder ce qui y passe, le contrat ne stipule que la fourniture d’un câble virtuel entre l’abonné et FDN, qui est alors utilisé librement pour faire passer n’importe quoi, notamment de l’IPv4 et de l’IPv6 sous toutes leurs formes, sans aucune contrainte, que ce soit en termes de différenciation de débits, de fermetures de ports, de possibilités de routages, etc.: c’est vraiment juste un câble passif, avec lequel on fait ce que l’on veut entre l’abonné et FDN. Si ces opérateurs le voulaient vraiment (mais ils n’auraient pas suffisamment d’intérêt commercial à cela), ils pourraient dépenser du matériel et du temps pour ajouter un DPI ; on pourrait alors au pire utiliser une option de chiffrement de PPP. À l’inverse, les fournisseurs d’accès commerciaux ont tendance à fermer certains ports, refuser de fournir aux abonnés différentes IP (statiques), une délégation rDNS, voire différencier les flux: ralentir volontairement le débit disponible depuis certains sites jugés concurrents.

La « neutralité du réseau » que vous proposez suppose donc que vous êtes à l’abri du flicage (HADOPI) et du filtrage (LOPPSI)?

On ne peut pas être à l’abri des lois: si une loi (et surtout, les décrets correspondant) impose un flicage ou un filtrage, on n’a guère d’autre choix que de l’appliquer, sinon c’est du pénal. Il peut par contre arriver que l’on traîne à le faire, et apporter une justification de difficulté technique (qui est réelle !), ou simplement montrer une volonté relative d’obtempérer. On a vu Free fournir des listings sous forme papier ;)

Comment se traduit cette neutralité chez Aquilenet?

Pour l’instant, puisque Aquilenet n’effectue pas elle-même sa collecte et redistribution, c’est surtout du côté de FDN qu’elle se traduit, Aquilenet ne fait que retransmettre le service de FDN, qui correspond bien à son éthique: tout est ouvert et indifférencié, tout simplement. Si les décrets passent, FDN devra commencer à essayer de mettre en place flicage et filtrage (FDN a pour principe de respecter la loi). Aquilenet devra alors se poser la question.

Pourquoi adhérer à l’association?

Pour nous soutenir ! Financièrement bien sûr, mais aussi Aquilenet commence à toquer à la porte des collectivités locales, et a bien plus de poids lorsqu’elle a des adhérents derrière.

Enfin, quand est-ce que les premières lignes ADSL pourront être ouvertes et quel sera le prix mensuel de l’abonnement?

Dès maintenant ! Le prix mensuel est aligné sur celui de FDN, 28€/mois en dégroupé partiel SFR, 41€/mois en non-dégroupé SFR, auquel s’ajoute le coût de la ligne France Télécom. Des tarifs réduits (27€/36€) sont proposés pour les étudiants, RMIstes, chômeurs, etc.

 

Merci à Samuel pour le temps qu’il a consacré à cette interview. Vous trouverez davantage d’informations sur http://www.aquilenet.fr. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les contacter ou à laisser un commentaire sur ce blog. Je ferai suivre la question à Samuel et tâcherai d’y répondre rapidement.

Share on Twitter
15
fév

Conférence « Internet de Libertés »

AquilenetLa Quadrature Du NetComme annoncé dans un précédent billet, l’association Aquilenet (dont je reparlerai très bientôt) organisait hier à l’Université Bordeaux IV (Droit) une conférence sur le thème « Internet et Liberté » avec comme animateur principal Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de La Quadrature du Net. Cette conférence a été découpée en deux parties. La première partie était très attachée au Droit et présentée par le Professeur Jean-Pierre Duprat. La seconde, plus accessible pour un informaticien comme moi, présentait le contexte autour du partage avant de proposer des solutions profitables à tous. Bref, j’ai pris quelques notes durant cette conférence que je vais tenter de vous faire partager au mieux. Vous me pardonnerez les erreurs au niveau du vocabulaire employé pour la partie « Droit »…

Intervention du Professeur Duprat

Le Professeur Duprat a commencé par présenter les trois principaux droits et libertés qui sont selon lui impliqués lorsqu’on parle d’Internet et des nouveaux outils de communication. Ces libertés/droits sont inscrits dans la Constitution Française et/ou dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 (DDHC) :

  1. La libre communication des pensées et des opinions.

    Article 11 de la DDHC : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme: tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

  2. La propriété intellectuelle

    Article 2 de la DDHC : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

  3. Protection de la vie privée et en particulier des données personnelles

    Loi du 6 Janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés

La question qui se pose alors et qui résume bien le débat du « piratage » des œuvres : Comment rendre ces trois libertés/droits compatibles? En effet, le Professeur Duprat remarque deux conflits majeurs :

  • Un conflit entre la liberté de communication et la propriété intellectuelle : il nous faut limiter la liberté de communication afin de ne pas enfreindre la propriété intellectuelle.
  • Un conflit entre la liberté de communication et la protection de la vie privée (et des données privées) : En effet, l’accès à la libre communication qu’offre Internet peut permettre l’accès à des données personnelles.

De ce fait rendre compatible ces libertés demande l’intervention du législateur. Si j’ai bien tout compris, la HADOPI a été créée suite à ce constat.
Le Professeur Duprat rappelle que la HADOPI est une Autorité Administrative Indépendante et que de ce fait, elle dispose d’un pouvoir limité. Il rappelle brièvement ses deux pouvoirs principaux :

  • Un pouvoir de sanction : ce pouvoir est limité et doit être adapté et proportionné pour rester dans la légalité. Dans le cas de la HADOPI, ce pouvoir se manifeste par une sanction pécuniaire en coupant l’accès Internet de l’abonné « coupable » tout en l’obligeant à continuer de payer son abonnement.
  • Un pouvoir à caractère réglementaire (normatif) : il s’agit d’un pouvoir qui autorise à établir des règles particulières, des normes.

Enfin, lorsque le Professeur Duprat évoque les perspectives d’avenir de la HADOPI, il parle d’une part d’une fusion probable de la CNIL et de la CADA (ce qui lui semble assez naturel) et d’autre part d’une possible fusion entre l’ARCEP, le CSA et la HADOPI ce qui, pour reprendre ses termes, semble beaucoup plus délicat compte tenu de leur domaines d’intervention sensiblement différents. Ces possibles rapprochements viennent des conclusions du rapport Dosière/Vanneste traitant des Autorités Administratives Indépendantes.

Intervention de Jérémie Zimmermann

Jérémie Zimmermann, arborant hier soir un t-shirt Starsky et Hutch du plus bel effet, est co-fondateur et porte parole de la Quadrature du Net. Il a découpé sa présentation en deux parties. D’une part il a fait un état des lieux des menaces qui pèsent sur l’Internet que nous connaissons et d’autre part, il a proposé quelques pistes très intéressantes pour adapter le droit d’auteur à l’ère du numérique.

Avant toute chose, il nous donne une définition de la « neutralité du net ». C’est une définition simple mais très efficace :

neutralité du net = un seul et même Internet pour tous (tous contenus, tous services, …)

Quelles sont les menaces à cette neutralité selon Jérémie?

  • Des menaces politiques. Pas besoin d’en dire beaucoup plus à ce sujet. Les cas de la Chine ou de la Tunisie il y a quelques temps parlent d’eux-mêmes.
  • Des menaces économiques. Jérémie évoque en particulier les opérateurs de Télécoms. Ces opérateurs différencient par exemple les flux téléphoniques (une minute d’appel aux États-Unis coûte plus cher qu’une minute d’appel à son voisin (hors forfaits box illimtés) mais se retrouvent à devoir gérer un Internet qu’il est difficile de contrôler. Ils appliquent alors des restrictions ciblées comme pour l’Internet mobile qui est illimité mais avec lequel il ne faut pas dépasser 10Mo de mail… Ou encore certains opérateurs qui bloquent la VoIP.
  • Enfin, des menaces des industries culturelles et du divertissement. Alors que ces industries contrôlaient jusqu’à maintenant toute la chaîne de production/distribution, elles se retrouvent face à de nouveaux outils qui font en partie ce travail à leur place. Jérémie rappelle qu’à l’époque de l’apparition de la cassette audio enregistrable, ces industries craignaient que le marché de la musique s’effondre. Ce ne fut pas le cas. De même lors de l’apparition des VHS. Etc..etc… Les exemples ne manquent pas. Il démontre sans trop de problèmes que ces peurs ne sont pas justifiées et que les préjudices subits par ces industries ne sont que supposés.

Jérémie évoque ensuite la HADOPI (version 2, celle en place). Pour lui, cette haute autorité est déjà morte et enterrée. Il met dans le même sac le directive IPRED2 et l’ACTA et explique que toutes ces mesures font jouer aux intermédiaires (FAI, services) le rôle de police privée du copyright. Ce qui bien entendu est un problème majeur!

Dans sa seconde partie, Jérémie propose des solutions pour combiner le partage et les droits d’auteur. Ou comment financer la création à l’ère du numérique?

Il revient d’abord sur quelques points qui lui semble importants. Premièrement, pourquoi ne pas distinguer les revenus des auteurs/artistes et des intermédiaires. En effet, dans de très nombreux cas, les auteurs/artistes ne touchent même pas 10% du prix de vente d’un disque ou d’un livre. Pourquoi ne pas commencer par attaquer les contrats de production qui tuent la création. Il donne en exemple des contrats de production américains qui obligent des artistes à s’engager pour 7 albums!

Jérémie nous parle ensuite de pas mal d’études récentes menées dans plusieurs pays du globe par des cabinets indépendants. En particulier, il cite une étude américaine d’Octobre 2010 qui montre que depuis l’apparition de Napster et des réseaux d’échange P2P, les concerts au États-Unis ont explosés. D’autres études (en Allemagne, aux États-Unis, en France, …) montrent que ceux qui partagent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus et participent le plus aux activités culturelles (concerts, cinéma, …). Une adresse pour retrouver tous les rapports cités : http://www.laquadrature.net/wiki/Documents

Jérémie propose plusieurs solutions et en particulier de revoir la vision du droit d’auteur pour l’adapter aux technologies actuelles, aux usages sociaux et pour garantir l’interconnexion. D’un point de vue concret, cela se traduirait par l’ajout d’une exception (au sens juridique) dans le droit d’auteur pour autoriser le partage sans but commercial. Un intervenant, professeur de droit, propose de créer un droit d’exploitation. Des moyens un peu différents pour une même finalité. Jérémie suggère également que la société toute entière pourrait financer la création. Évoquant ainsi la licence globale ou des taxes sur certains produits (téléphones, connexion internet).

Pour conclure, Jérémie Zimmermann cite Isaac Le Chapelier, homme politique français du XVIIIème siècle :

La plus sacrée, la plus légitime, la plus inattaquable, et, si je puis parler ainsi, la plus personnelle de toutes les propriétés, est l’ouvrage fruit de la pensée d’un écrivain ; c’est une propriété d’un genre tout différent des autres propriétés. Lorsqu’un auteur fait imprimer un ouvrage ou représenter une pièce, il les livre au public, qui s’en empare quand ils sont bons, qui les lit, qui les apprend, qui les répète, qui s’en pénètre et qui en fait sa propriété.

Conclusion

Je n’ai fait là qu’un résumé des notes que j’ai prises. La conférence aura duré une bonne heure et demi. L’association Aquilenet a d’ores et déjà mis à disposition une version audio de cette conférence. Le torrent permettant de la récupérer est disponible à cette adresse. N’hésitez pas à seeder ;) Enfin, une vidéo en cours de traitement devrait également être disponible sous peu. Je tâcherai de faire un billet quand ce sera le cas. Bref, merci à eux d’avoir organisé cet événement! Et merci aux intervenants pour la qualité de leurs interventions.

Mise à jour : Aquilenet a mis en ligne la version audio et vidéo de cette conférence mais également la version audio du débat qui a eu lieu le lendemain soir à l’Utopia. Tout est disponible en torrent et en téléchargement direct à cette adresse.

Share on Twitter
11
fév

Conférences à Bordeaux avec Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadrature du Net

L’association Aquilenet (dont je reparlerai bientôt) organise lundi 14 et mardi 15 Février à Bordeaux deux conférences animées par Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte parole de La Quadrature du Net. La première aura lieu à 17h30 à l’Université Montesquieu – Bordeaux IV sur le thème « Internet de Libertés ». Celle du lendemain se déroulera au cinéma Utopia à 20h30. Le sujet abordé sera la guerre contre le partage des œuvres et de la connaissance. Cette conférence sera précédée du film « Steal the film I & II ». Si vous souhaitez davantage d’informations, n’hésitez pas à me demander en commentaire, je tâcherai de vous aiguiller. Et surtout : venez nombreux!

Share on Twitter
26
jan

Mise à jour du firmware du Xtreamer

Un petit billet rapide pour vous annoncer la sortie de la version 2.6 du firmware du Xtreamer (Xtreamer, XtreamerPro, iXtreamer et XtreamerDVD). Les nouveautés sont très intéressantes avec entre autres :

  • Ajout d’un accès à Grooveshark directement depuis le Xtreamer
  • Pour le XtreamerDVD, possibilité de copier un DVD sur un disque dur externe
  • Ajout d’une aide consultable depuis le périphérique
  • Meilleur support des disques durs jusqu’à 3To
  • Corrections de bugs divers

La mise à jour se fait soit depuis le périphérique s’il est connecté au net, soit en téléchargent la mise à jour ici.

Share on Twitter
8
déc

Xtreamer : Disque dur multimedia sous Linux

XtreamerJ’ai acheté il y a quelques mois un disque dur multimédia de marque Xtreamer. Mon choix s’était porté sur ce modèle entre autres pour les raisons suivantes :

  • le prix : environ 120€ frais de port inclus;
  • les spécifications : Disque dur réseau, emplacement pour un disque dur interne 2,5′, ports USB, WiFi (avec l’antenne vendue séparément pour 20€), HD, etc…;
  • et surtout : le firmware du boîtier est un linux avec serveur web intégré s’il-vous-plaît!

Ce dernier point est déterminant par rapport à d’autres modèles au firmware propriétaire. En effet, depuis la sortie du produit, les mises à jour sont régulières avec à chaque release des corrections de bugs mais aussi l’ajout de nouvelles fonctionnalités (récemment, par exemple, une prise en charge complète des MKV, une meilleure gestion des sous-titres, etc…). De plus, le choix d’un firmware ouvert a permis de développer une importante communauté autour de ce produit. Ainsi, en plus des nouveautés proposées par le constructeur, de nombreux contributeurs ont participé à créer de nouveaux modules. On a donc vu apparaître ces derniers mois un gestionnaire de photos, une bibliothèque de skins pour l’interface utilisateur, l’intégration de transmission dans le firmware, une interface de lecture de flux vidéos, des jeux, et j’en passe et des meilleurs.

Bref, ce billet ressemble à une publicité pour Xtreamer mais c’est vraiment mérité! C’est un exemple concret du succès d’un firmware open-source. Lors de sa sortie, des disques durs multimédia type « Popcorn Hour » surpassaient nettement ce modèle. Aujourd’hui, grâce à une communauté grandissante et efficace, et surtout grâce à un effort important de l’équipe de développement de Xtreamer pour interagir avec cette communauté et lui donner tous les moyens nécessaires à son développement, je ne suis pas certain que ce soit encore vrai.

Depuis, la société a diversifié ses activités autour de ce concept de firmware à base de linux en proposant une version Pro du disque dur multimédia et un NAS à deux baies SATA 3,5′.

Share on Twitter
25
nov

Agrégateur de cheat sheets

BookmarkCeci est un billet bookmark.

J’ai découvert il y a peu le site Cheat-sheets.org qui recense un grand nombre de documents (PDF et images pour la plupart), chacun étant un résumé des principales notions ou commandes d’une technologie ou d’un programme. Par exemple, on trouvera sur deux pages les principales commandes d’emacs ou, sur un autre document, les directives de configuration de SSH. Ces documents existent partout sur le net mais ce site à l’avantage de les centraliser et de les classer. Une fois un document imprimé, en général sur une page recto-verso, il s’avère particulièrement pratique de s’y référer et par exemple d’y surligner les choses qui nous intéresse. Bref, c’est le genre de site à garder dans un coin de son navigateur!

Share on Twitter
10
sept

Diagrammes de séquence avec WebSequenceDiagrams.com

Lors de la conception d’un projet, on peut être amené à réaliser un diagramme de séquence en UML représentant les différentes interactions entre plusieurs composantes d’un système. Ce type de diagramme est très utile lorsqu’il s’agit, pour un cas d’utilisation donné, de détailler les différentes étapes permettant sa réalisation.
Bref, dessiner un diagramme de séquence est certes facilité avec certains outils (comme Dia ou Umbrello) mais cela prend malgré tout un certain temps, ne serait-ce que pour bien ajuster les tailles de chaque élément, et le design n’est très souvent pas au rendez-vous. C’est là qu’intervient le site WebSequenceDiagrams.com. La page est très simple puisqu’elle n’offre pas beaucoup plus qu’une zone de texte dans laquelle l’utilisateur pourra saisir le détail des acteurs et des interactions en suivant une convention d’écriture. Le site se charge ensuite de générer un PNG (ou un PDF) bien propre du diagramme. Plusieurs designs sont possible dont un que je trouve particulièrement réussi et idéal pour un document un peu officiel type rapport de stage ou documentation technique : Blue Modern.

Pour illustrer ceci, j’ai repris un diagramme de séquence d’un vieux projet de Master 1 que j’ai refait avec WebSequenceDiagrams.com. Ça m’a pris environ 5 minutes pour un résultat très satisfaisant. Voici le « code » que j’ai entré dans la zone prévue :

Utilisateur 1->Logiciel de contrôle 1:Ecrire(message)
Logiciel de contrôle 1->Module XBee 1:Envoyer(message)
Module XBee 1->Module XBee 2:Envoyer(message)
Module XBee 2->Module XBee 1:Acquittement()
Module XBee 1->Module XBee 1: EffaceMemoire()
note right of "Module XBee 1"
Communication
sans-fil
end note
participant "Logiciel de contrôle 2"
Utilisateur 2->Logiciel de contrôle 2:Lire()
Logiciel de contrôle 2->Module XBee 2:Interroger()
Module XBee 2->Logiciel de contrôle 2:Envoyer(message)
Logiciel de contrôle 2->Utilisateur 2:Afficher(message)
Module XBee 2->Module XBee 2: EffaceMemoire()

Quelques explications sont peut-être nécessaires pour comprendre le principe.

  • Une interaction simple s’écrit : Premier acteur->Second acteur:Action
  • Les acteurs apparaissent sur le diagramme dans l’ordre d’apparition dans le texte. Ainsi, pour imposer un ordre, on peut définir les participants grâce à l’instruction……… participant « acteur 2″ !
  • Une boucle sur un acteur s’écrit simplement : Premier acteur->Premier acteur:Action de la boucle
  • Enfin, il est possible d’ajouter des notes et de les placer grâce à quelques directives simple.

Le résultat est le suivant :

Diagramme Séquence XBee

Diagramme de séquence XBee

Une page d’aide est disponible ici. Enfin, à droite de la zone de saisie sont disponible des images d’interactions qui génèrent au clic le code correspondant.

NB: Merci encore à Charly pour l’info!

Share on Twitter
2
sept

Coup de gueule contre Orange

AngryCe blog n’a pas vocation à publier ce genre d’articles mais là je dois dire que je suis cloué par l’expérience que j’eus d’Orange (badum tsss).

Deux choses en particulier m’ont horripilé ces derniers jours. La première concerne un changement d’abonnement. La seconde concerne le protocole IMAP chez Orange.

Changement d’abonnement

Je souhaite changer un abonnement Pro à 54€ par mois (5h de communication) vers un abonnement Origami spécial iPhone de 3H + « internet illimté » qui se trouve être moins cher. Je regarde donc sur le site internet d’Orange et premier obstacle : c’est on ne peut moins clair! Certes on se repère assez rapidement dans les offres proposées par l’opérateur mais quand il s’agit de connaître des détails tels que les conditions de l’internet illimité, les protocoles autorisés, le prix des SMS hors forfait, et j’en passe… je vous raconte pas la galère! Il faut s’avaler des lignes et des lignes de touts petits caractères puisque, comme pour la langue française, chaque spécificité de l’abonnement a pléthore d’exceptions… Bref, je ne désespère pas. Je prend note de l’abonnement que je souhaite et me rend à une agence Orange pour demander conseil. Et là, c’est le drame… On ne peut pas migrer vers un abonnement moins cher, même depuis une agence. Il faut nécessairement passer par le service client (par téléphone donc), ce qui arrive même à exaspérer le vendeur qui passe finalement sa journée au téléphone avec ses collègues de la plateforme d’appel pour effectuer des opérations de base. C’est quand même incroyable! Sur l’interface dont dispose l’agence Orange, une liste permet de choisir le nouvel abonnement. Seuls les abonnements plus chers sont disponibles! Je m’interroge quand même sur la légalité de ce genre de pratiques…

IMAP chez Orange

Un smartphone c’est bien joli mais ça perd de l’intérêt dès lors qu’on ne peut pas y synchroniser ses mails… En effet, un compte Internet chez Orange (Pro qui plus est!) ne vous permet pas de disposer de base du protocole IMAP! Pour y avoir accès, il faut s’acquitter d’un abonnement à l’option Gigamail de 2€ par mois et/ou unifier son compte internet et mobile ce qui suppose donc d’être ou de devenir client mobile Orange… Pour comparer un peu :

FAI ou fournisseur de serviceProtocole IMAP?
Gmailfree
Freefree
Numéricablefree
OrangePayant
2€ par mois (ou/et) compte unifié internet/mobile
Bouyguesfree
La Postefree
DartyNo

Pour un opérateur « historique » comme Orange et pour une offre Internet Pro avec antispam, antivirus, toussa toussa… ne pas offrir de base un service aussi indispensable que l’IMAP à l’heure de l’Internet mobile et de la multiplication des terminaux (smartphone, PC portable, PC fixe, …) c’est quand même abhérent! Soit! Je me résigne donc à payer pour un service aussi classique. J’appelle le service client Pro Orange. J’explique mon cas à l’interlocutrice. En passant, je lui demande quand même si elle est sûre que l’IMAP n’est pas gratuit pour un compte Pro. « L’IMAP vous dites? ça ne me dit rien… J’ai du effacer ça de ma mémoire depuis ma formation. Qu’est-ce que vous entendez par IMAP? C’est comme pour les Blackberry? », me répond-elle…

Quand est-ce qu’Orange commencera à fournir de vrais services sans qu’on ait la très mauvaise impression de se faire #$% »£µ~ø…

Share on Twitter
20
juil

Pétition pour la réouverture du Musée de l’Informatique

Dans le cadre d’un séjour prochain à Paris, j’avais dans l’idée d’aller visiter le Musée de l’Informatique situé dans le quartier de la Défense. Hors, depuis quelques mois maintenant il a du fermer ses portes. En cause, l’ascenseur panoramique permettant d’y accéder qui, pour des raisons de sécurité apparemment justifiées, a été fermé au public par le ministère du développement durable. Or, il semblerait que cette fermeture qui avait été annoncée comme temporaire soit finalement définitive contraignant ainsi le Musée de l’Informatique (et le Musée du Jeu Vidéo ouvert récemment) a garder portes closes. Pour essayer de contrer ceci, une pétition a été lancée pour demander soit la réouverture de l’ascenseur soit une solution de relogement du Musée.

La pétition se trouve ici.

Share on Twitter