Réponse à M. Amaury Mestre de Laroque, « journaliste » pour Marianne
Précisions sur ce billet : il est le travail d’environ 40 personnes issues d’un peu partout. Ainsi, ce billet a été rédigé avec une journaliste, des experts en sécurité informatique et, de façon générale, avec des gens qui savent ce qu’est Internet. En vous souhaitant bonne lecture.
I) Introduction
M. Amaury Mestre de Laroque, vous êtes l’auteur d’un torchon, ne l’appelons pas autrement, disponible à l’adresse suivante : http://www.marianne.net/Plongee-dans-l-Internet-criminel_a228487.html
Dans cette chose, vous présentez une sorte de monstre numérique, plus communément appelé Darknet, vous faites des mélanges de tout et surtout de n’importe quoi et, soyons clairs, votre article est manifestement indigne d’un journaliste. Au mieux, il démontre votre recherche partielle d’informations.
Au pire, il démontre un rejet profond d’Internet et de tout ce qui est numérique, de TOR à I2P. En effet, vous avez interviewé des responsables de police ainsi qu’un chercheur, mais, outre le point de vue de jeunes qui échangent des images, vous ne faites pas le point sur les utilisateurs de ces outils et, en ce sens passez en partie à côté du sujet.
Ce billet est rédigé collectivement, nous allons tâcher de vous expliquer, parce que nous (ces pédophiles terroristes nécrophiles mangeurs d’adorables chatons et consommateurs de substances illicites) sommes gentils et relativement patients, même si vous avez un peu tiré sur la corde.
II) Le « Deep Web »
Commençons donc. Dans votre « article », vous nous faites une présentation du « Deep Web », le « Web profond », les abîmes d’un monde que vous seul semblez ne pas connaître et qu’il aurait été facile de découvrir en cherchant un tout petit peu plus et en vous adressant aux bonnes personnes.
Donc, le « Deep Web ». Le Web plus caché où les Darknets sont comme toute chose dans le monde numérique : un ensemble de machines, de 0 et de 1, qui donnent une technologie totalement neutre. En résumé, il s’agit de serveurs et d’ordinateurs reliés entre eux par… Internet !
Oui M. Amaury Mestre de Laroque, les Darknets sont comme la rue, Internet, le Web et le reste : totalement neutre. C’est l’usage que l’on décide d’en faire qui ne l’est pas. Ainsi, vous aurez des endroits très glauques sur des Darknets ; comme vous aurez des quartiers peu fréquentables dans des villes, des dealers, des meurtriers…
Est-ce que cela fait de la rue un endroit aussi dangereux que ce que vous présentez ? Non.
Et comme dans une ville, il y a les rues sombres, les parcs, et même des lieux où des amis se retrouvent autour d’un verre en écoutant de la bonne musique. C’est ce que la plupart d’entre nous font en se rendant sur IRC
III) Internet c’est aussi le bien
Internet est, en somme, et pour commencer par quelque part, l’outil par excellence de communication et de partage. Et le seul aussi puissant existant au monde. Il est facile de voir les mauvais côtés des Internets (« Deep Web »), comme ceux exposés dans l’article publié sur Marianne ; cependant Internet n’est pas qu’un outil permettant la diffusion du « mal » et de ce qui est condamné par la (les) loi(s).
Tant s’en faut, il est évident qu’avec un outil aussi puissant, il est tout à fait normal que l’on puisse lui trouver des utilités qui ne sont pas celles qu’on lui attendait. Petit tour d’horizon du « 8th Wonderland », l’Internet du « bien » :
Internet, c’est également ce qui permet à des révolutions de se créer, à des pays oppressés d’avoir un moyen de communiquer, de se rencontrer, de se tenir informé. Qu’en aurait-il été des dernières révolutions qui ont fait trembler le monde ces derniers mois sans ce formidable outil qu’est Internet ? Sans les activistes qui les ont soutenues ?
Par ailleurs, sans Internet, nous n’aurions eu, à certains moments, aucun moyen de nous informer sur certaines situations dont seuls les NetCitoyens, aujourd’hui aussi protégés par RSF, sont les seuls témoins.
Loin des grandes causes, Internet est également en train de devenir le moyen le plus simple de soutenir des projets : Internet est clairement un des derniers moyens de financement libre et participatif (essor du crowdfunding basé sur de gros sites comme Kickstarter ou My Major Company ainsi que le site Ulule, en France).
Internet, et c’est son but le plus légitime, représente l’accès à la culture, au savoir, gratuitement et sous toutes ses formes (écrites, orales, vidéo), bien plus facilement qu’en se rendant en librairie acheter l’encyclopédie de la faune sous-marine.
Imaginer un monde sans Wikipédia, sans moteurs de recherche, sans ces milliards de milliards de blogs et de sites web tous plus documentés les uns que les autres, reviendrait à imaginer un monde complètement différent de celui dans lequel nous évoluons actuellement ; laissons-nous tenter par réfléchir à ce que pourrait être notre société sans Internet ou sans cet internet tel qu’il s’est développé et de la façon dont nous le connaissons actuellement :
Internet n’existe pas, je ne dispose donc d’aucun moyen aussi rapide pour diffuser un flux vidéo à l’autre bout du monde. Internet n’existe pas, les dictatures ne sont pas inquiétées, c’est même plus facile : ce moyen dérangeant de communication n’a jamais été inventé, et heureusement, ça aurait très certainement mené à la fin de leur règne.
Internet n’existe pas, combien me faut-il de jours pour être mis au courant de ce qu’il se passe dans le monde ? Internet n’existe pas, je suis donc obligé de passer par une forme d’actualité différente et moins rapide qu’Internet, certainement la presse écrite ou télévisuelle. Problème de taille : cette presse est facilement censurable, modifiable, transformable pour servir des desseins pas forcément des plus charitables.
Internet n’est qu’une interconnexion de machines et de serveurs, rien de plus. C’est l’utilisation que chacun en fait qui fait que nous sommes tous responsables face aux atteintes à la neutralité du Net : filtrage, surveillance, etc. que nous combattons.
En résumé (et bien que le « mal » et le « bien » soient des notions relatives), il est fou de ne dire et de ne montrer que le « mauvais » côté d’une technologie ; c’est aussi le plus puissant outil de communication existant, c’est aussi une technologie en constante expansion de plus en plus usitée et de plus utile, Internet c’est aussi le « bien ».
Pour le « Deep Web », c’est la même chose. On y trouve tout type d’individus, y compris des gens qui se réunissent pour parler de leurs passions, de leurs sociétés ou encore d’autres qui permettent à des révolutions de se créer, comme évoqué plus haut, ou qui essaient de communiquer au monde entier des images et des informations de leur pays et tout cela grâce à des outils tels que TOR. Ces humanistes ont aussi le droit d’avoir la possibilité de se protéger.
« Si l’intimité est mise hors la loi, seuls les hors-la-loi auront une intimité. » – Phil Zimmermann, créateur de PGP (voir Annexe)
Retour sur les fonctions régaliennes : vous indiquez que « bitcoin » est une monnaie non régalienne, c’est en oubliant qu’Internet est un État en devenir : il possède sa monnaie, son territoire et son armée…
IV) Sur l’objectivité de votre papier
Prenons les sources citées dans votre article :
- Paul, 14 ans ;
- Ainsi Nicolas Christin, chercheur à l’université Carnegie Mellon de Pittsburgh (NON RENCONTRÉ, citation d’un article) ;
- Paulo, un trafiquant d’armes ;
- Nous notons l’absence de sources claires (rapports, décisions de justice, etc.) quant aux chiffres que vous avancez.
Nous remarquons donc que mis à part le môme de 14 ans, vos sources sont soit inexistantes, soit d’un seul côté, celui de la police. Or, des hackerspaces ont pignon sur rue un peu partout en France et certains ont même le statut d’association, c’est le cas, par exemple, pour le /tmp/lab à Paris.
Alors pourquoi n’êtes vous pas venu à notre rencontre pour que l’on vous explique quelles utilisations nous faisons de tous ces outils ? En ce sens, votre article est biaisé puisque vous ne traitez qu’une seule partie du sujet, c’est à dire avec un regard partiel.
Cependant, la charte d’éthique professionnelle des journalistes, mise à jour en 2011, précise :
« Un journaliste digne de ce nom tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tiens l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non-vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles » (http://www.snj.fr/spip.php?article1032)
En ce sens, donc, nous pensons que vous n’avez pas fait honnêtement votre travail en omettant une partie des sources qui vous auraient permis de mener à bien votre recherche d’informations et que vous n’avez pas respecté le devoir d’objectivité qui constitue pourtant une des bases du métier. Qu’il s’agisse de votre culture personnelle ou de recherche d’information, nous vous recevrons.
V) L’Anonymat
L’anonymat n’est pas étranger à une profession qui a pour devoir la protection de ses sources. Un journaliste se doit de vérifier leur crédibilité ainsi que la confiance qu’il leur témoigne, mais si lesdites sources souhaitent converser l’anonymat, un journaliste doit respecter cette exigence à tout prix.
Rajoutons à cela qu’être anonyme est parfois une obligation : lorsqu’une personne souhaite parler de choses lourdes, l’anonymat est une nécessité. Il est par exemple plus aisé de parler d’un viol lorsque l’on sait que les gens ne vous jugeront pas, au hasard.
Nous pouvons également parler de l’anonymat dans le milieu du travail : comment dénoncer les actes inqualifiables, les entraves à la loi, lorsque l’on ne peut pas parler sous peine de poursuites ? L’anonymat est une chose fondamentale pour ces personnes qui font état de choses qui ne devraient pas exister.
Un dernier point sur l’anonymat : lors du début de la révolution tunisienne et de celles que nous connaissons aujourd’hui, il a été d’une aide très précieuse, tout comme TOR ou les Darknets qui servent encore à protéger la vie des activistes de différents pays comme la Chine, la Corée ou encore la Syrie.
Comme nous vous l’avons déjà expliqué, TOR, Darknet ou I2P sont neutres, ils peuvent faire le bien, nous en parlons même hors de la toile dans des lieux consacrés à la démystification des Internets et des nouvelles technologies : les hackerspaces.
VI) Bienvenue dans un hackerspace pour que l’on vous explique comment tout cela fonctionne
(En réaction au tag « hacker » de l’article)
Un hacker méchant pirate ? Non, ce sont simplement des individus capables qui veulent comprendre les choses pour eux-mêmes (quelqu’un qui aime comprendre le fonctionnement d’un mécanisme, afin de pouvoir le bidouiller pour le détourner de son fonctionnement originel, l’adapter pour son usage, partager et donc l’améliorer).
Si on applique le principe à l’informatique, un hacker sait où et comment bidouiller un programme ou matériel électronique pour effectuer des tâches autres que celles prévues.
« le hacker est celui qui apprécie le challenge intellectuel du dépassement créatif et du contournement des limitations. » – Eric S. Raymond
Un hackerspace est un lieu physique, sorte de laboratoire ouvert, où des gens avec un intérêt commun (souvent autour de l’informatique, de la technologie, des sciences, des arts…) peuvent se croiser, mettre en commun des idées, partager leurs projets et faire des choses grâce aux moyens techniques présents dans les locaux. On partage ressources, techniques et savoir-faire.
Leurs buts sont principalement :
- Promouvoir une utilisation originale, intelligente, éthique et innovante de la technologie ;
- - Promouvoir la liberté d’utiliser, de créer, de modifier les outils techniques ;
- - Mise à disposition et entretien d’un lieu de rencontre, de travail ;
- - Réalisation de projets en commun.
(tiré de https://fixme.ch/wiki/Press_kit)
Les hackerspaces peuvent aussi être des lieux de mise en commun d’outils (matériels ou logiciels) sous diverses formes (prêt, location).
Liste-non exhaustive des hackerspaces français : http://hackerspaces.org/wiki/France
PS : M. Amaury Mestre de Laroque, sachez également une chose : les méchants existent, partout. Nous avons déjà expliqué ce point, ne revenons pas dessus. Dès lors que l’on en a conscience, on fait attention à ce que l’on publie de sa vie privée. Ainsi, avant de critiquer Internet, assurez-vous bien, vous aussi, d’avoir une bonne approche de ce qu’est Internet.
Par exemple, publier une vidéo d’un enfant dans son bain n’est sans doute pas la meilleure des choses à faire (nous ne donnerons pas le lien, mais vous avez compris de quoi il était question).
Annexes :
- Deep Web : sites web accessibles en ligne publiquement, mais non-indexés par les moteurs de recherche traditionnels.
- Darknet : réseaux non accessibles directement (par exemple, avec Freenet).
- IRC : (Internet Chat Relay) Protocole de discussion, permettant également l’échange de fichiers. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat)
- TOR : (The Onion Router). Système d’accès à Internet permettant l’anonymat au travers d’un réseau maillé. (https://www.torproject.org/, https://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_(r%C3%A9seau))
- PGP : Pretty Good Privacy (en français : « Assez Bonne Intimité » ou « Assez Bonne Vie privée »), est un logiciel de chiffrement et de déchiffrement cryptographique, créé par l’américain Phil Zimmermann en 1991.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy
- En parlant Internet, savoir que des gens inventent des choses est bon à savoir (Meshnet, Datknet, réflexions): reddit.com/r/darknetplan/
Trucs et Astuces pour BlackBerry OS 7
Une fois n’est pas coutume, l’open source ne sera que très légèrement abordé dans cet article puisque nous allons nous intéresser au système d’exploitation BlackBerry. Suite à l’acquisition d’un mobile de chez RIM, j’ai un peu lutté pour le configurer. J’ai pensé que les diverses astuces que j’ai récolté pourraient intéresser certains d’entre vous.
Installer BlackBerry OS 7.1
Ayant fraîchement reçu mon BlackBerry, je constate que la version 7.0 de l’OS est installée La dernière version à ce jour est la 7.1 qui apporte son petit lot de nouveautés : utilisation du mobile en hotspot wifi, radio FM, économie de batterie et bien d’autres applications mises à jour. J’installe donc le BlackBerry Desktop Software, utilitaire du constructeur qui permet de gérer son mobile, mais celui-ci m’indique que mon portable est tout à fait « up-to-date ». Étrange!
En parcourant divers forums, on apprend assez vite que les mises à jour sont distribuées par les opérateurs et non directement par BlackBerry (la société RIM pour être précis). En effet RIM propose la mise à jour aux opérateurs qui eux se chargent de les rendre « officielles ». Ainsi les clients de Virgin Mobile, Bouygues ou d’autres en bénéficient alors que les clients d’Orange continuent d’allumer des cierges… Bref nous n’allons pas discuter ici du rôle de l’opérateur dans ce processus mais nous allons plutôt voir une solution alternative. Et c’est très facile!
Contrairement à ce que l’on peut lire sur certain sites [1], la procédure de mise à jour est simplissime. On va se baser sur la méthode proposée ici [2].
- Déjà on installe le fameux BlackBerry Desktop Software si ce n’est pas déjà fait.
- Ensuite il faut trouver l’OS 7.1 correspondant à notre appareil. Plusieurs liens sont disponibles sur cette page [3]. Peut importe l’opérateur que vous choisissez tant que le modèle du mobile correspond. Par exemple, je suis chez Orange avec un BlackBerry Curve 9380. J’ai récupéré l’OS de l’opérateur Coriolis et tout marche sans problème. Vous allez donc télécharger un .exe qu’il faudra installer sur sa machine.
- L’étape clef se joue ici. Une fois l’OS « installé » sur le PC, il faut se rendre dans le dossier « C:\Program Files\Common Files\Research In Motion\Apploader » et supprimer le fichier vendor.xml. En effet c’est lui qui contient les informations relatives à l’opérateur et qui serait donc susceptible de bloquer voir de corrompre la mise à jour.
- Finalement, on branche son BlackBerry à son PC et on lance le Desktop Software. La mise à jour est désormais proposée!
Se connecter sur internet sans « data plan »
Le temps que mon nouveau forfait avec data s’active, je pensais pouvoir me connecter en WiFi sur ma box pour naviguer sur internet. Mais bizarre, la plupart des applications refusaient de se lancer et affichaient un message du style « impossible d’utiliser le service de données »… Là encore j’ai trouvé tout et n’importe quoi sur des forums. Faisons le point de ce qui est possible de faire.
D’après mon expérience, il est possible d’utiliser le navigateur, l’application facebook, twitter ou encore l’app store seulement en WiFi. Cela est bien pratique lorsque l’on utilise son mobile à l’étranger où l’on a pas accès au service data. Par contre quelques petits réglages peuvent être nécessaires.
- Premièrement on se connecte sur un réseau WiFi. Le réseau mobile peut être désactivé ce n’est pas un problème.
- Seul Facebook marchait dans cette configuration. Twitter m’indique toujours que la connexion est impossible. Il faut alors activer le « service de données » dans le menu « Réseaux et Connexions ». Même si cette option se trouve dans le menu « Réseau mobile », elle semble influer certaines applications…
- Le navigateur web refusait toujours la connexion… J’ai dû « Effacer les données de la Navigation » depuis le menu option du navigateur. Celui-ci a dû prendre une mauvaise configuration et se bloquait à cause de paramètres obsolètes.
- Google maps refusait encore de se connecter! Là j’ai dû aller dans Option/Terminal/Paramètres Systèmes Avancés/TCP IP. Ensuite cocher « Paramètres APN activés » et « Authentification APN activée ». Puis indiquer « orange.fr » pour le champs APN (les autres restent vides)[4].
A partir de là on doit pouvoir se connecter sans souci à internet et utiliser la plupart des applications. Tout ce qui est relatif aux services BlackBerry, emails, messagerie instantanée, BlackBerry Protect, ne marchera pas sans l’option Blackberry à souscrire auprès de son opérateur.
Backup sous Linux
Pour ceux qui n’utilisent pas Windows (et je les félicite) sachez qu’il est possible d’effectuer des sauvegardes de son BlackBerry grâce au logiciel Barry. Il permettra aussi de restaurer ses données.
Les utilisateurs Debian/Ubuntu l’installeront via
sudo apt-get install barrybackup-gui |
Cela installera l’utilitaire avec l’interface graphique. L’utilisation est très simple, l’appareil est détecté automatiquement une fois branché. Du moins sur ma Debian Wheezy avec Barry 0.15. Un outil en ligne de commande est aussi disponible mais je n’ai pas eu le temps de me pencher dessus.
Références
[1] http://www.blackberry-fr.com (Tutoriel mise à jour)
[2] http://www.anyunku.com
[3] http://blackberry-fr.com (Lien vers OS 7.1)
[4] Config APN
Le fossé entre les artistes et leur public
Je suis inquiet. Pas le genre d’inquiétude qui m’empêche de dormir, mais quand même. Je suis inquiet de la tournure que prennent les choses dans le monde culturel et en particulier celui de la musique. Je ne suis pas un grand mélomane. Juste guitariste amateur à mes heures perdues. Mais comme beaucoup, j’aime la musique et je la considère comme un élément culturel de première nécessité. J’ai déjà eu l’occasion d’aborder ce sujet : je soutien aussi l’idée que les bien culturels, dont la musique, doivent être accessibles à tous sans limitation. Je ne dis pas que les artistes ne doivent pas pouvoir vivre de leur talent, bien au contraire. Je pars de deux constats. Premièrement, le modèle tel qu’il existe actuellement est pourri jusqu’à l’os. On aura beau tenter de me prouver le contraire, je reste convaincu que ce système favorise les intermédiaires et non les artistes. Ou alors qu’une poignée d’entre eux sur-médiatisés. Quoi qu’il en soit, il existe des alternatives qui même si elles ne sont pas exempts de défauts ont le mérite d’être plus reconnaissantes envers les artistes et ce qu’ils apportent à notre société. Qui plus est, et c’est ce qui m’amène à mon deuxième point, ces alternatives permettent de rapprocher les artistes de leur public. Oui parce qu’un artiste sans son public il n’est rien. C’est ce public qui le fait vivre. C’est ce public qui fait qu’il existe et certainement pas l’inverse! C’est là l’objet de cette inquiétude! Un fossé de plus en plus grand est en train de se creuser entre nous et les artistes. Ce fossé, ce sont les intermédiaires du disque qui le creusent. Pas les « pirates » qui soit disant volent, pient et tuent la création et les bébés chats. Quelques exemples plus ou moins vieux pour illustrer ce propos :
- L’ami nouvellement breton JCFrog/Jingle-man qui se voit refuser la mise en ligne d’une vidéo familiale sous pretexte que la musique de fond provient d’un album de Nolwenn Leroy (d’autant que Nolwenn n’en est que l’interprête alors que la chanson en elle-même un classique Breton).
- Ça date de bientôt 6 ans mais la fermeture de Traducsong pour la diffusion de paroles de chansons et leur traduction.
- Il y a 5 ans, la SACEM exigait le paiement de droits d’auteur à une école pour avoir chanté Adieu Monsieur le Professeur à trois instituteurs partant à la retraite.
- Récemment, la fermeture de paroles.net également pour la mise en ligne des paroles de chansons.
Aquilenet, FAI associatif Aquitain : Interview d’un des fondateurs
J’avais déjà évoqué l’association Aquilenet dans un billet précédent puisque c’est elle qui avait organisé il y a quelques semaines la conférence « Internet et Libertés » en présence de Jérémie Zimmermann de la Quadrature Du Net.
Si je lui consacre entièrement un billet aujourd’hui, c’est parce que depuis quelques jours, ce FAI associatif a lancé officiellement ses ouvertures de lignes ADSL. Aquilenet se présente ainsi :
Aquilenet est une association fournisseur d’accès à Internet (FAI), actuellement sur sa lancée de lignes ADSL « avec du vrai Internet » en Aquitaine depuis janvier 2011, membre fondateur de la Fédération FDN. Nous avons préféré attendre d’avoir quelques lignes en fonction avant d’ouvrir publiquement le service, il est maintenant temps pour de nouveaux adhérents de nous rejoindre, pour s’abonner ou simplement nous soutenir !
Pourquoi Aquilenet ? Parce qu’il s’agit de « vrai Internet »: un Internet sans bridage, sans filtres, sans collecte d’informations à des fins commerciales et sans contrainte à l’innovation. Il s’agit donc d’un branchement direct au réseau avec des services fournis au maximum de la bande passante possible. Une IP fixe, (un reverse DNS, une délégation DNS, etc.), une interface de gestion de son compte, un coût mensuel maîtrisé. Étant une association loi 1901, Aquilenet offre de la transparence sur les comptes et n’a pas d’objectif de rentabilité. Nous facturons donc les lignes en fonction de leur prix de revient, et chaque adhérent peut le vérifier. L’association n’utilise que des solutions libres, ce qui nous permet d’être dans une démarche de construction des services avec les adhérents. Chacun peut participer à développer l’infrastructure…
Pour en savoir un peu plus, j’ai interrogé Samuel Thibault un des fondateurs de l’association.
Bonjour Samuel, peux-tu te présenter brièvement?
Je suis enseignant-chercheur à l’Université Bordeaux 1, spécialisé en calcul parallèle haute performance. Je suis par ailleurs développeur Debian, dont je m’occupe de l’accessibilité, et je suis un des mainteneurs de GNU/Hurd. De plus, je joue de la batterie et du trombone dans divers orchestres. Enfin, je suis trésorier d’Aquilenet.
Peux-tu nous expliquer en quelques mots ce qu’est Aquilenet?
Il s’agit d’une association pour remuer le réseau Internet en Aquitaine. Elle est notamment Fournisseur d’Accès Internet: elle fournit actuellement un accès à Internet via des lignes ADSL. Elle compte également développer la structure du réseau Internet en Aquitaine: interconnexion locale et avec nos voisins à Brives, Sames, Toulouse, Lyon, … plutôt que systématiquement remonter à Paris.
Quel est l’intérêt d’un FAI associatif?
L’intérêt d’un FAI associatif est que les abonnés sont adhérents de l’association, c’est-à-dire qu’ils ont droit de regard sur la politique menée par l’association et peuvent mettre la main à la pâte: politique de non-filtrage, tarification (avec tarifs étudiants par exemple), développement de nouveaux services, etc.
Et pourquoi une implantation régionale?
Il y a plusieurs réponses. FDN est le premier Fournisseur d’Accès Internet français encore en activité. Il se trouve qu’il est associatif. Récemment, FDN a commencé à grossir de plus en plus (200 lignes ADSL à l’heure actuelle), et cela commence à poser problème: il y a typiquement une centaine de personnes qui assistent à l’AG ! Fonder des FAIs locaux, qui restent à taille humaine, permet de décharger en quelque sorte FDN. Fonder des opérateurs est par ailleurs bénéfique pour le réseau ! Lorsque l’on regarde l’implantation des LIRs en France (https://lirportal.ripe.net/maps/locator/) on note une centralisation extrême à Paris, alors que nos voisins européens voient leurs opérateurs répartis géographiquement. En France la topologie du réseau est essentiellement en étoile, or on sait bien que c’est moins robuste et efficace qu’un maillage. Fonder des opérateurs locaux est donc une manière de remailler le territoire. C’est également une manière de dynamiser le réseau localement. Au datacenter de Bordeaux-Lac par exemple, il n’y a pas d’IX, l’outil qui pourrait permettre aux PMI/PME de s’interconnecter directement en local, plutôt que remonter tous les flux à Paris juste pour redescendre aussitôt à Bordeaux, encombrant ainsi les fibres entre les deux alors qu’il suffit de mettre un câble en local. Aquilenet compte aider à la création d’un GIXE qui s’en occuperait. C’est enfin un point de rencontre local pour les férus de réseau ! Aller à Paris juste pour causer switches Ethernet, c’est onéreux. Un opérateur local peut organiser des rencontres locales pour causer, boire des bières, etc. qui sont autant d’occasions de plus facilement convaincre des gens de s’abonner à un FAI associatif.
Peux-tu nous expliquer comment tout ça fonctionne (à qui appartiennent les lignes? à quel niveau intervenez-vous? etc…)?
Aquilenet n’est pour le moment qu’une « marque blanche », c’est-à-dire qu’elle ne fait que commander des lignes à FDN pour le compte de ses adhérents, et récolter les sous 
Nous comptons par la suite nous occuper petit à petit de plus en plus des différents éléments de l’accès Internet. Par ailleurs, FDN ne possède pas sa propre infrastructure ADSL et sous-traite à Nerim, qui lui-même sous-traite à SFR (cas dégroupé) ou à France Télécom (cas non dégroupé). Actuellement, ce qui se passe lors d’une prise de ligne ADSL dégroupée est donc:
- un adhérent soumet sa demande de souscription à Aquilenet.
- Aquilenet commande la ligne auprès de FDN, qui la commande auprès de Nerim, qui la commande auprès de SFR, qui la commande auprès de France Télécom.
- SFR remonte la collecte ADSL à Paris et la livre à Nerim, qui la livre à FDN.
- FDN réceptionne la collecte, et redistribue vers Internet via l’opérateur alternatif Gitoyen.
- SFR facture à Nerim, qui facture à FDN. Gitoyen facture à FDN. FDN facture à Aquilenet, qui facture à l’adhérent.
Cela parait bien long comme chemin, il est vrai qu’ajouter des intérmédiaires pourrait nuire. Il se trouve que la construction de ligne ne prend tout de même typiquement que quelques jours. Les intermédiaires prennent bien sûr leurs marges, mais de toutes façons pour l’ADSL il n’y a guère le choix: ni France Télécom ni free ne sont ouverts à fournir le service, SFR n’accepte plus de traiter directement avec FDN, et malgré sa bonne volonté, Nerim n’est pas forcément encline à établir des contrats avec de nombreux FAIs locaux. Poser soi-même des DSLAMs nécessite enfin un investissement bien trop important pour une association. Aquilenet n’a donc qu’un rôle purement administratif pour l’ADSL, et sous-traite toute la technique à FDN. Une autre possibilité aurait été de n’acheter que la collecte à FDN: le scénario aurait été le même, sauf que plutôt que redistribuer vers Internet, FDN aurait livré la collecte à Aquilenet, qui devrait alors se débrouiller pour redistribuer vers Internet. Le hic, c’est que la livraison ADSL a à priori de toutes façons lieu à Paris, cela nous a donc semblé inutile de dépenser du temps pour finalement rester dans un scénario centralisé à Paris, nous préférons le dépenser sur des projets plus locaux.
Où intervient le libre?
Tout le chemin entre le modem de l’abonné et FDN appartient tantôt à France Télécom, SFR, Nerim, donc dépend d’eux a priori. Mais ceux-ci n’ont pas à regarder ce qui y passe, le contrat ne stipule que la fourniture d’un câble virtuel entre l’abonné et FDN, qui est alors utilisé librement pour faire passer n’importe quoi, notamment de l’IPv4 et de l’IPv6 sous toutes leurs formes, sans aucune contrainte, que ce soit en termes de différenciation de débits, de fermetures de ports, de possibilités de routages, etc.: c’est vraiment juste un câble passif, avec lequel on fait ce que l’on veut entre l’abonné et FDN. Si ces opérateurs le voulaient vraiment (mais ils n’auraient pas suffisamment d’intérêt commercial à cela), ils pourraient dépenser du matériel et du temps pour ajouter un DPI ; on pourrait alors au pire utiliser une option de chiffrement de PPP. À l’inverse, les fournisseurs d’accès commerciaux ont tendance à fermer certains ports, refuser de fournir aux abonnés différentes IP (statiques), une délégation rDNS, voire différencier les flux: ralentir volontairement le débit disponible depuis certains sites jugés concurrents.
La « neutralité du réseau » que vous proposez suppose donc que vous êtes à l’abri du flicage (HADOPI) et du filtrage (LOPPSI)?
On ne peut pas être à l’abri des lois: si une loi (et surtout, les décrets correspondant) impose un flicage ou un filtrage, on n’a guère d’autre choix que de l’appliquer, sinon c’est du pénal. Il peut par contre arriver que l’on traîne à le faire, et apporter une justification de difficulté technique (qui est réelle !), ou simplement montrer une volonté relative d’obtempérer. On a vu Free fournir des listings sous forme papier 
Comment se traduit cette neutralité chez Aquilenet?
Pour l’instant, puisque Aquilenet n’effectue pas elle-même sa collecte et redistribution, c’est surtout du côté de FDN qu’elle se traduit, Aquilenet ne fait que retransmettre le service de FDN, qui correspond bien à son éthique: tout est ouvert et indifférencié, tout simplement. Si les décrets passent, FDN devra commencer à essayer de mettre en place flicage et filtrage (FDN a pour principe de respecter la loi). Aquilenet devra alors se poser la question.
Pourquoi adhérer à l’association?
Pour nous soutenir ! Financièrement bien sûr, mais aussi Aquilenet commence à toquer à la porte des collectivités locales, et a bien plus de poids lorsqu’elle a des adhérents derrière.
Enfin, quand est-ce que les premières lignes ADSL pourront être ouvertes et quel sera le prix mensuel de l’abonnement?
Dès maintenant ! Le prix mensuel est aligné sur celui de FDN, 28€/mois en dégroupé partiel SFR, 41€/mois en non-dégroupé SFR, auquel s’ajoute le coût de la ligne France Télécom. Des tarifs réduits (27€/36€) sont proposés pour les étudiants, RMIstes, chômeurs, etc.
Merci à Samuel pour le temps qu’il a consacré à cette interview. Vous trouverez davantage d’informations sur http://www.aquilenet.fr. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les contacter ou à laisser un commentaire sur ce blog. Je ferai suivre la question à Samuel et tâcherai d’y répondre rapidement.
Conférence « Internet de Libertés »
Comme annoncé dans un précédent billet, l’association Aquilenet (dont je reparlerai très bientôt) organisait hier à l’Université Bordeaux IV (Droit) une conférence sur le thème « Internet et Liberté » avec comme animateur principal Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de La Quadrature du Net. Cette conférence a été découpée en deux parties. La première partie était très attachée au Droit et présentée par le Professeur Jean-Pierre Duprat. La seconde, plus accessible pour un informaticien comme moi, présentait le contexte autour du partage avant de proposer des solutions profitables à tous. Bref, j’ai pris quelques notes durant cette conférence que je vais tenter de vous faire partager au mieux. Vous me pardonnerez les erreurs au niveau du vocabulaire employé pour la partie « Droit »…
Intervention du Professeur Duprat
Le Professeur Duprat a commencé par présenter les trois principaux droits et libertés qui sont selon lui impliqués lorsqu’on parle d’Internet et des nouveaux outils de communication. Ces libertés/droits sont inscrits dans la Constitution Française et/ou dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 (DDHC) :
- La libre communication des pensées et des opinions.
Article 11 de la DDHC : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme: tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
- La propriété intellectuelle
Article 2 de la DDHC : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
- Protection de la vie privée et en particulier des données personnelles
Loi du 6 Janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés
La question qui se pose alors et qui résume bien le débat du « piratage » des œuvres : Comment rendre ces trois libertés/droits compatibles? En effet, le Professeur Duprat remarque deux conflits majeurs :
- Un conflit entre la liberté de communication et la propriété intellectuelle : il nous faut limiter la liberté de communication afin de ne pas enfreindre la propriété intellectuelle.
- Un conflit entre la liberté de communication et la protection de la vie privée (et des données privées) : En effet, l’accès à la libre communication qu’offre Internet peut permettre l’accès à des données personnelles.
De ce fait rendre compatible ces libertés demande l’intervention du législateur. Si j’ai bien tout compris, la HADOPI a été créée suite à ce constat.
Le Professeur Duprat rappelle que la HADOPI est une Autorité Administrative Indépendante et que de ce fait, elle dispose d’un pouvoir limité. Il rappelle brièvement ses deux pouvoirs principaux :
- Un pouvoir de sanction : ce pouvoir est limité et doit être adapté et proportionné pour rester dans la légalité. Dans le cas de la HADOPI, ce pouvoir se manifeste par une sanction pécuniaire en coupant l’accès Internet de l’abonné « coupable » tout en l’obligeant à continuer de payer son abonnement.
- Un pouvoir à caractère réglementaire (normatif) : il s’agit d’un pouvoir qui autorise à établir des règles particulières, des normes.
Enfin, lorsque le Professeur Duprat évoque les perspectives d’avenir de la HADOPI, il parle d’une part d’une fusion probable de la CNIL et de la CADA (ce qui lui semble assez naturel) et d’autre part d’une possible fusion entre l’ARCEP, le CSA et la HADOPI ce qui, pour reprendre ses termes, semble beaucoup plus délicat compte tenu de leur domaines d’intervention sensiblement différents. Ces possibles rapprochements viennent des conclusions du rapport Dosière/Vanneste traitant des Autorités Administratives Indépendantes.
Intervention de Jérémie Zimmermann
Jérémie Zimmermann, arborant hier soir un t-shirt Starsky et Hutch du plus bel effet, est co-fondateur et porte parole de la Quadrature du Net. Il a découpé sa présentation en deux parties. D’une part il a fait un état des lieux des menaces qui pèsent sur l’Internet que nous connaissons et d’autre part, il a proposé quelques pistes très intéressantes pour adapter le droit d’auteur à l’ère du numérique.
Avant toute chose, il nous donne une définition de la « neutralité du net ». C’est une définition simple mais très efficace :
neutralité du net = un seul et même Internet pour tous (tous contenus, tous services, …)
Quelles sont les menaces à cette neutralité selon Jérémie?
- Des menaces politiques. Pas besoin d’en dire beaucoup plus à ce sujet. Les cas de la Chine ou de la Tunisie il y a quelques temps parlent d’eux-mêmes.
- Des menaces économiques. Jérémie évoque en particulier les opérateurs de Télécoms. Ces opérateurs différencient par exemple les flux téléphoniques (une minute d’appel aux États-Unis coûte plus cher qu’une minute d’appel à son voisin (hors forfaits box illimtés) mais se retrouvent à devoir gérer un Internet qu’il est difficile de contrôler. Ils appliquent alors des restrictions ciblées comme pour l’Internet mobile qui est illimité mais avec lequel il ne faut pas dépasser 10Mo de mail… Ou encore certains opérateurs qui bloquent la VoIP.
- Enfin, des menaces des industries culturelles et du divertissement. Alors que ces industries contrôlaient jusqu’à maintenant toute la chaîne de production/distribution, elles se retrouvent face à de nouveaux outils qui font en partie ce travail à leur place. Jérémie rappelle qu’à l’époque de l’apparition de la cassette audio enregistrable, ces industries craignaient que le marché de la musique s’effondre. Ce ne fut pas le cas. De même lors de l’apparition des VHS. Etc..etc… Les exemples ne manquent pas. Il démontre sans trop de problèmes que ces peurs ne sont pas justifiées et que les préjudices subits par ces industries ne sont que supposés.
Jérémie évoque ensuite la HADOPI (version 2, celle en place). Pour lui, cette haute autorité est déjà morte et enterrée. Il met dans le même sac le directive IPRED2 et l’ACTA et explique que toutes ces mesures font jouer aux intermédiaires (FAI, services) le rôle de police privée du copyright. Ce qui bien entendu est un problème majeur!
Dans sa seconde partie, Jérémie propose des solutions pour combiner le partage et les droits d’auteur. Ou comment financer la création à l’ère du numérique?
Il revient d’abord sur quelques points qui lui semble importants. Premièrement, pourquoi ne pas distinguer les revenus des auteurs/artistes et des intermédiaires. En effet, dans de très nombreux cas, les auteurs/artistes ne touchent même pas 10% du prix de vente d’un disque ou d’un livre. Pourquoi ne pas commencer par attaquer les contrats de production qui tuent la création. Il donne en exemple des contrats de production américains qui obligent des artistes à s’engager pour 7 albums!
Jérémie nous parle ensuite de pas mal d’études récentes menées dans plusieurs pays du globe par des cabinets indépendants. En particulier, il cite une étude américaine d’Octobre 2010 qui montre que depuis l’apparition de Napster et des réseaux d’échange P2P, les concerts au États-Unis ont explosés. D’autres études (en Allemagne, aux États-Unis, en France, …) montrent que ceux qui partagent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus et participent le plus aux activités culturelles (concerts, cinéma, …). Une adresse pour retrouver tous les rapports cités : http://www.laquadrature.net/wiki/Documents
Jérémie propose plusieurs solutions et en particulier de revoir la vision du droit d’auteur pour l’adapter aux technologies actuelles, aux usages sociaux et pour garantir l’interconnexion. D’un point de vue concret, cela se traduirait par l’ajout d’une exception (au sens juridique) dans le droit d’auteur pour autoriser le partage sans but commercial. Un intervenant, professeur de droit, propose de créer un droit d’exploitation. Des moyens un peu différents pour une même finalité. Jérémie suggère également que la société toute entière pourrait financer la création. Évoquant ainsi la licence globale ou des taxes sur certains produits (téléphones, connexion internet).
Pour conclure, Jérémie Zimmermann cite Isaac Le Chapelier, homme politique français du XVIIIème siècle :
La plus sacrée, la plus légitime, la plus inattaquable, et, si je puis parler ainsi, la plus personnelle de toutes les propriétés, est l’ouvrage fruit de la pensée d’un écrivain ; c’est une propriété d’un genre tout différent des autres propriétés. Lorsqu’un auteur fait imprimer un ouvrage ou représenter une pièce, il les livre au public, qui s’en empare quand ils sont bons, qui les lit, qui les apprend, qui les répète, qui s’en pénètre et qui en fait sa propriété.
Conclusion
Je n’ai fait là qu’un résumé des notes que j’ai prises. La conférence aura duré une bonne heure et demi. L’association Aquilenet a d’ores et déjà mis à disposition une version audio de cette conférence. Le torrent permettant de la récupérer est disponible à cette adresse. N’hésitez pas à seeder Enfin, une vidéo en cours de traitement devrait également être disponible sous peu. Je tâcherai de faire un billet quand ce sera le cas. Bref, merci à eux d’avoir organisé cet événement! Et merci aux intervenants pour la qualité de leurs interventions.
Mise à jour : Aquilenet a mis en ligne la version audio et vidéo de cette conférence mais également la version audio du débat qui a eu lieu le lendemain soir à l’Utopia. Tout est disponible en torrent et en téléchargement direct à cette adresse.
Conférences à Bordeaux avec Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadrature du Net
L’association Aquilenet (dont je reparlerai bientôt) organise lundi 14 et mardi 15 Février à Bordeaux deux conférences animées par Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte parole de La Quadrature du Net. La première aura lieu à 17h30 à l’Université Montesquieu – Bordeaux IV sur le thème « Internet de Libertés ». Celle du lendemain se déroulera au cinéma Utopia à 20h30. Le sujet abordé sera la guerre contre le partage des œuvres et de la connaissance. Cette conférence sera précédée du film « Steal the film I & II ». Si vous souhaitez davantage d’informations, n’hésitez pas à me demander en commentaire, je tâcherai de vous aiguiller. Et surtout : venez nombreux!
Mise à jour du firmware du Xtreamer
Un petit billet rapide pour vous annoncer la sortie de la version 2.6 du firmware du Xtreamer (Xtreamer, XtreamerPro, iXtreamer et XtreamerDVD). Les nouveautés sont très intéressantes avec entre autres :
- Ajout d’un accès à Grooveshark directement depuis le Xtreamer
- Pour le XtreamerDVD, possibilité de copier un DVD sur un disque dur externe
- Ajout d’une aide consultable depuis le périphérique
- Meilleur support des disques durs jusqu’à 3To
- Corrections de bugs divers
La mise à jour se fait soit depuis le périphérique s’il est connecté au net, soit en téléchargent la mise à jour ici.
Xtreamer : Disque dur multimedia sous Linux
J’ai acheté il y a quelques mois un disque dur multimédia de marque Xtreamer. Mon choix s’était porté sur ce modèle entre autres pour les raisons suivantes :
- le prix : environ 120€ frais de port inclus;
- les spécifications : Disque dur réseau, emplacement pour un disque dur interne 2,5′, ports USB, WiFi (avec l’antenne vendue séparément pour 20€), HD, etc…;
- et surtout : le firmware du boîtier est un linux avec serveur web intégré s’il-vous-plaît!
Ce dernier point est déterminant par rapport à d’autres modèles au firmware propriétaire. En effet, depuis la sortie du produit, les mises à jour sont régulières avec à chaque release des corrections de bugs mais aussi l’ajout de nouvelles fonctionnalités (récemment, par exemple, une prise en charge complète des MKV, une meilleure gestion des sous-titres, etc…). De plus, le choix d’un firmware ouvert a permis de développer une importante communauté autour de ce produit. Ainsi, en plus des nouveautés proposées par le constructeur, de nombreux contributeurs ont participé à créer de nouveaux modules. On a donc vu apparaître ces derniers mois un gestionnaire de photos, une bibliothèque de skins pour l’interface utilisateur, l’intégration de transmission dans le firmware, une interface de lecture de flux vidéos, des jeux, et j’en passe et des meilleurs.
Bref, ce billet ressemble à une publicité pour Xtreamer mais c’est vraiment mérité! C’est un exemple concret du succès d’un firmware open-source. Lors de sa sortie, des disques durs multimédia type « Popcorn Hour » surpassaient nettement ce modèle. Aujourd’hui, grâce à une communauté grandissante et efficace, et surtout grâce à un effort important de l’équipe de développement de Xtreamer pour interagir avec cette communauté et lui donner tous les moyens nécessaires à son développement, je ne suis pas certain que ce soit encore vrai.
Depuis, la société a diversifié ses activités autour de ce concept de firmware à base de linux en proposant une version Pro du disque dur multimédia et un NAS à deux baies SATA 3,5′.
Agrégateur de cheat sheets
Ceci est un billet bookmark.
J’ai découvert il y a peu le site Cheat-sheets.org qui recense un grand nombre de documents (PDF et images pour la plupart), chacun étant un résumé des principales notions ou commandes d’une technologie ou d’un programme. Par exemple, on trouvera sur deux pages les principales commandes d’emacs ou, sur un autre document, les directives de configuration de SSH. Ces documents existent partout sur le net mais ce site à l’avantage de les centraliser et de les classer. Une fois un document imprimé, en général sur une page recto-verso, il s’avère particulièrement pratique de s’y référer et par exemple d’y surligner les choses qui nous intéresse. Bref, c’est le genre de site à garder dans un coin de son navigateur!
Diagrammes de séquence avec WebSequenceDiagrams.com
Lors de la conception d’un projet, on peut être amené à réaliser un diagramme de séquence en UML représentant les différentes interactions entre plusieurs composantes d’un système. Ce type de diagramme est très utile lorsqu’il s’agit, pour un cas d’utilisation donné, de détailler les différentes étapes permettant sa réalisation.
Bref, dessiner un diagramme de séquence est certes facilité avec certains outils (comme Dia ou Umbrello) mais cela prend malgré tout un certain temps, ne serait-ce que pour bien ajuster les tailles de chaque élément, et le design n’est très souvent pas au rendez-vous. C’est là qu’intervient le site WebSequenceDiagrams.com. La page est très simple puisqu’elle n’offre pas beaucoup plus qu’une zone de texte dans laquelle l’utilisateur pourra saisir le détail des acteurs et des interactions en suivant une convention d’écriture. Le site se charge ensuite de générer un PNG (ou un PDF) bien propre du diagramme. Plusieurs designs sont possible dont un que je trouve particulièrement réussi et idéal pour un document un peu officiel type rapport de stage ou documentation technique : Blue Modern.
Pour illustrer ceci, j’ai repris un diagramme de séquence d’un vieux projet de Master 1 que j’ai refait avec WebSequenceDiagrams.com. Ça m’a pris environ 5 minutes pour un résultat très satisfaisant. Voici le « code » que j’ai entré dans la zone prévue :
Utilisateur 1->Logiciel de contrôle 1:Ecrire(message) Logiciel de contrôle 1->Module XBee 1:Envoyer(message) Module XBee 1->Module XBee 2:Envoyer(message) Module XBee 2->Module XBee 1:Acquittement() Module XBee 1->Module XBee 1: EffaceMemoire() note right of "Module XBee 1" Communication sans-fil end note participant "Logiciel de contrôle 2" Utilisateur 2->Logiciel de contrôle 2:Lire() Logiciel de contrôle 2->Module XBee 2:Interroger() Module XBee 2->Logiciel de contrôle 2:Envoyer(message) Logiciel de contrôle 2->Utilisateur 2:Afficher(message) Module XBee 2->Module XBee 2: EffaceMemoire()
Quelques explications sont peut-être nécessaires pour comprendre le principe.
- Une interaction simple s’écrit : Premier acteur->Second acteur:Action
- Les acteurs apparaissent sur le diagramme dans l’ordre d’apparition dans le texte. Ainsi, pour imposer un ordre, on peut définir les participants grâce à l’instruction……… participant « acteur 2″ !
- Une boucle sur un acteur s’écrit simplement : Premier acteur->Premier acteur:Action de la boucle
- Enfin, il est possible d’ajouter des notes et de les placer grâce à quelques directives simple.
Le résultat est le suivant :
Diagramme de séquence XBee
Une page d’aide est disponible ici. Enfin, à droite de la zone de saisie sont disponible des images d’interactions qui génèrent au clic le code correspondant.
NB: Merci encore à Charly pour l’info!
