Commentaires sur : Mise à jour des drivers ATI Radeon HD sous Linux (kernel 2.6.32-25)

Par : Lilo

Lilo — Sun, 28 Nov 2010 01:59:14 +0000

salut,

juste pour dire qu’avec les pilotes Catalyst 10.11 j’ai eu les memes problemes de lag. J’utilise maintenant les pilotes libres et tout va bien.

Par : François

François — Thu, 18 Nov 2010 09:58:40 +0000

Merci pour cet éclaircissement. Je dois dire que je n’utilise pas du tout la puissance de ma carte sous Linux donc c’est assez difficile de juger. Pour une utilisation basique (vidéo, quelques jeux, …) ça fonctionne nickel.
J’en profite pour dire que les pilotes propriétaires Catalyst 10.11 pour Linux sont sortis hier. Je ne fais volontairement pas de billet à ce sujet vu les faibles améliorations par rapport à la version précédente (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/1011releasenotes.aspx)

Par : bleck

bleck — Thu, 18 Nov 2010 09:48:23 +0000

Bonjour,

Sur une radeon hd 3450, les pilotes libres conviennent pour une utilisation bureautique mais sont totalement déficients en 3D. L’unique solution est alors le pilote propriétaire qui a le mauvais goût de planter l’application et souvent d’imposer un rechargement du serveur X.

Les limites du pilote libre en 3D sont cohérentes avec le tableau d’avancement de Xorg pour les cartes bâties sur les circuits R600/700 : absolument aucune (!) fonctionnalité 3D (mesa) n’est intégralement implémentée et l’implémentation de plusieurs d’entre elles n’est même pas commencée. Idem pour le circuit Evergreen

Il faut être clair, Linux et les cartes ATI récentes sont incompatibles si l’on souhaite utiliser la 3D.

Par : Nouveau pilote ATI Catalyst 10.10 pour Linux | One More Blog

Nouveau pilote ATI Catalyst 10.10 pour Linux | One More Blog — Tue, 26 Oct 2010 06:56:35 +0000

[…] fais suite à cet article sur le problème rencontré par certains avec les pilotes ATI Catalyst 10.09 et le noyau 2.6.32-25 […]

Par : François

François — Mon, 11 Oct 2010 07:10:26 +0000

De mon côté, l'affichage est fluide... Mais j'ai aussi constaté quelques comportements étranges. En particulier avec le dock que j'ai installé sur mon bureau (cairo-dock). Depuis cette mise à jour, il a tendance à clignoter. A moins que ça ne soit inutilisable, je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter. Une nouvelle version du pilote devrait sortir ce mois-ci. Elle corrigera sûrement tout ces petits désagréments. Je posterai un article dès que le nouveau pilote sera disponible.

Par : Lilo

Lilo — Sun, 10 Oct 2010 22:41:01 +0000

Merci pour l’info ! Par contre depuis que j’ai installé cette màj mon affichage lag, avez-vous eu ce problème aussi ?

Par : antistress

antistress — Wed, 06 Oct 2010 17:44:19 +0000

ca vaudrait le coup de tester ne serait ce que pour Ubuntu netbook Edition ou Gnome 3 (mutter)
Tu nous fais un bilet là dessus ?

Par : François

François — Wed, 06 Oct 2010 16:53:26 +0000

Peut-être que quelqu’un sera plus documenté que moi sur le sujet…
Ce que je peux dire en tous cas, c’est que dans la majorité des cas, à l’utilisation la différence n’est pas flagrante. En revanche, il semblerait que dès que des performances plus poussées (type 3D) sont requises, le pilote libre « radeon » ne soit pas à la hauteur. En particulier, je ne suis pas sûr que la prise en charge d’OpenGL par ce pilote soit complète (mais je peux me tromper!).

Par : antistress

antistress — Wed, 06 Oct 2010 15:49:59 +0000

Perso j’ai un GPU Intel pour ne pas avoir à me poser la question (je veux des drivers libres) mais je suis le développement des drivers libres pour ATI et j’aimerais connaître leur maturité actuelle
Ca n’a pas l’air mal d’après ce que tu dis

Par : François

François — Wed, 06 Oct 2010 12:34:26 +0000

D’un point de vue performance?
Personnellement, je les trouve plus performants (ce qui semble logique puisque proposés par le constructeur). C’est probablement le seul programme propriétaire que je m’autorise…
Après, pour avoir testé les pilotes libres, il me paraissent acceptables pour une utilisation basique. Il semblerait cependant, d’après la documentation d’Ubuntu-fr, qu’il faille privilégier les drivers « radeon » aux « radeonhd ». Mais c’est une autre histoire 😉